水木大学的报告会结束仅仅两天，就其他顶级的数学家站出来，表态赞叹赵奕的证明过程‘很精致’。
那是佛罗里达大学的汤姆森。
汤姆森和赵奕见过两次，偶尔也会交流数学研究，也能算的上是熟悉了，他对拓扑学有一定了解，仔细听了赵奕的报告讲解，又拿到一份证明论文后，他花费了几个小时，差不多就理解了内容。
之后他对细节的论证结果进行了演算。
这是报告会中没有的。
在费马猜想的报告会中，赵奕谈到一些简单的逻辑推理，或者是一些运算、变换步骤，都是直接一带而过的，简单的逻辑推理不用多解释，能明白的人瞬间就能理解，不能明白的人讲解也没意义，运算上来说则是太复杂，只是说明步骤都需要很多时间，就干脆直接给出了结论。
如果给出的结论是错误的，自然就说明赵奕的证明是有问题的，对细节进行验算还是很有必要的。
这个过程很耗费时间。
汤姆森用了一天半的时间，才完成了一半儿的运算，有些公式变换、函数代换的部分，因为没有详细的解答步骤，还需要自己去推断、思考，就干脆暂时选择放弃。
不过验算进行到这里，发现能简单算出来的，都是完全正确的，他也可以暂时得出结论。
“证明是严谨而精致的。”
汤姆森接受采访时说道，“我之所以用‘精致’来形容，是因为证明过程逻辑清晰，没有任何多余的步骤，纵观整个过程，每一个部分的目的都很明确的。”
“虽然还没有完成所有的演算，但我相信是正确的。”
“恭喜赵奕！”
“他也是我的朋友，我很高兴看到他又完成了一项最顶级的数学成果！”
汤姆森发表看法就是个开端。
之后好多的数学家都纷纷发表看法，表现说没有在证明过程中看到问题，并认为证明是完全正确的。
但他们不敢百分百确定。
因为未讲解的计算内容里，有些还是很复杂的，他们并没有全部验算出来，只能确定过程的缜密。
数学证明来说，到这里就可以确定是正确的了，计算的内容确实可能出错，但大致上没有问题，最少说明所采用的方法是正确的，是能够解决问题的。
就算中途有个计算出错，也只是个小错误，只要方法是正确的，以同样的方法去重新做计算，就能够得到最终的答案。
当好几个顶级数学家、学者纷纷发表看法后，媒体以及学术圈的人，都开始关注几个机构的态度了。
毫无疑问。
不管是牛顿研究院、克莱研究所，亦或是普林斯顿高等研究院，或者是其他的大学、机构之类，都肯定会对赵奕的证明进行严谨的验证。
他们必须这样做。
牛顿研究院肯定不希望看到赵奕证明费马猜想，因为十几年前他们肯定了怀尔斯的证明，结果赵奕证明了怀尔斯的逻辑错误，他们和赵奕不能说有深仇大恨，但怀尔斯的错误说明了他们的失败，后来学术能力都被一定程度上质疑。
当得知赵奕做出了费马猜想的证明，牛顿研究院肯定更加不爽了，很多顶级数学家的看法，说明赵奕的证明基本正确，他们完全不情愿去做出肯定。
可是，没办法。
全世界的学术机构太多了，而学术机构保持中立性是最根本的，否则影响力就会下降。
这就和媒体机构一样。