陈求道听了不由苦笑：“谁不想让下面字员拿到手的钱多？但官府的收入总有定数。”
王宵猎道：“说是有定数，其实哪里有定数？官府花的钱多了，加捐加税，不一样能收上来？只是我们不靠加捐加税了，而是要去自己赚。实在赚不来，就先借债。政权掌握全部权力，连自己的官吏都养活不起，这个政权是怎么回事？此事你不必担心，我自有主张。”
这个问题王宵猎前些日子才彻底想明白。一个政权，掌握社会的全部权力。这个情况下，如果赚不来养活官吏的钱，这种政权应该觉得羞愧。官员都是精挑细选的，百姓能赚到钱，这些官员有充足的资金支持，有政策的便利，赚不到钱是为什么呢？要么官府有问题，要么就是官员有问题。
有人说，官府缺钱应该收税。有人主张向穷人收。因为穷人多，每个人收不多就是大数字。还有人主张向富人收。因为富人有钱，收了他们的钱，还可以补贴穷人。
王宵猎认为，税如果定了数额，就不应该多收。不管是富人还是穷人，赚到钱是他们的本事，赚不到钱不要怨谁。当然，用各种补贴、政策催生出来的富人不在此列。有这种情况，应该先查做决定的官员。不管是因为政策需要，还是官员的私人决定，查清楚就好。
在前世，有一个词很火，叫纳税人。还有人喜欢说，政府是纳税人养的，应该为纳税人服务。中国政府机关的大墙上写着，为人民服务，什么叫为纳税人服务？不纳税，政府就不为他服务了？有人纳税多，就应该享受更多的政府服务？在中国没有道理。
曾经，在中国的报刊杂志上有一个小故事。说是在北欧，具体哪个国家忘记了，一个老太太被警察拦住了。具体什么事情王宵猎不记得，当然也不重要。重要的是，老太太被拦住后，把警察狠狠骂了一通。为什么？因为她是纳税人，警察要为她服务。这个故事被很多报刊转载，一时流传很广。很多人看了这个故事，突然觉得自己也交税，是纳税人，为什么不能这样呢？
这样的小故事不只是这一个。还有一个美国老太太，贷款买了房子。到自己老死的时候，房贷终于还回完了。有一个中国老太太，辛苦一辈子，终于攒够买房子的钱，临死前买了房子。然后美国的老太太说，我们都是一辈子的积蓄买房子，我住了一辈子这房子，而你一天都没住上。后边的故事就耳熟能详了，中国开始房产改革。
并不是说中国进行房产改革不对，而是用这种方法不对。作为政权，或者作为学者，不要耍这种小聪明。耍小聪明的人，没有出息，还会给国家民族带来灾难。
从晚清民国，一直到之后的一百五十年间，中国派出了无数的公派留学生。政府希望，这些留学生能把外国的先进经验学回来，为中国服务。这一百五十年间，中国学到了很多东西，社会取得了长足的进步。但很多方面，学到的并不足。特别是关于政权，闰于社会治理，也带回了许多不适合中国的东西。
欧美的政权很多是来自资产阶级革命。他们把王权拉下来，市民登上舞台。这种革命在中国从来没有发生过，在世界的许多地方，也都没有发生过。因为欧洲本来就有一种不属王权的城市，只要市民交税，由市民自治。后来的欧美国家政治制度，许多脱胎于此。中国从来不是这样，哪怕是草市，也依然是皇权治下。中国的社会管理，当然应该与欧美不同。