嬴政出生了，可一个问题却是悬而未决两千多年，这个问题很简单，那就是，嬴政到底是谁的儿子？
这个问题若是争论了许久，绕不过也摆不脱，不解决这个问题，关于秦始皇嬴政的一生也就无从谈起。
作为二十一世纪的人，社会的光怪陆离，人心的纷繁复杂，我们都是见惯了的。例如张三家的孩子不是张三的亲生儿子而是李四的儿子之类的坊间八卦我们也听过不少，大多数人在嘲笑之余并不会认为‘张三家的孩子不是张三’是谣言，因为今天有现代医学，有现代遗传学，张三只要拉着孩子去医院花几百块钱做个DNA监测，孩子到底是张三的还是李四的，医院的白纸黑字写的清清楚楚。
可古代没有遗传学，也不懂什么叫DNA，古代的张三在怀疑自己的孩子到底是不是自己的孩子的时候是不可能去医院做DNA监测的，所以聪明的古人发明了一种办法，叫滴血认亲。
所谓滴血认亲，就是端来一碗水，张三和孩子刺破手指滴出血落进碗里，如果两人的血能合到一起就说明张三的孩子就是张三的孩子，若是两滴血不能合二为一，那就说明张三是被戴了绿帽子，至于是不是李四给张三戴的绿帽子，这需要问张三的老婆。（详见各种狗血古装言情剧）
关键是，滴血认亲大致出现在三国时代，距离战国时代差着四五百年呢，更何况滴血认亲的方法并不科学，就算血凝在一起也不一定就是亲生的。
古代似乎就没有一种稳妥的方法确定孩子到底是不是亲生的，因此，这就带来了秦始皇的身世之谜。
回到最初的问题，秦始皇到底是谁的儿子？
答：当然是赵姬的儿子。
赵姬怀胎十月生下秦始皇嬴政，这个没有任何人怀疑。
问题是：秦始皇嬴政是吕不韦的儿子还是嬴异人的儿子？
答案一：嬴异人的儿子。
答案二：吕不韦的儿子。
这就有了两个答案，这两个答案各有支持者，争论几千年依旧甚嚣尘上，支持两个答案的人各有千秋，也都能举出一大堆证据来证明嬴政是嬴异人的儿子或者是吕不韦的儿子。
带来这两个截然不同答案的人不是别人，正是大名鼎鼎的太史公司马迁。在司马迁的《史记》里，关于秦始皇嬴政的身世，司马迁记述了两个不同的版本，也正是因为这两个不同的版本，千百年来关于秦始皇身世问题才一直争论不休。
在《史记-秦始皇本纪》中，司马迁明确记载：秦始皇是秦庄襄王和赵姬的儿子，生于秦昭襄王四十八年的赵国邯郸。
但是在《史记-吕不韦列传》中，司马迁又记载了另一个版本：吕不韦在得到赵姬之后就宠幸了，赵姬随后就有了身孕，吕不韦故意设了个局，他组织了酒宴，在酒宴上故意让赵姬出来跳舞勾搭嬴异人。嬴异人看上了赵姬，吕不韦假装愤怒，背地里偷着乐把赵姬献给了嬴异人，目的是想让自己的儿子长大之后成为秦国的王。
那么，这个问题就得需要好好的探讨一下了，嬴政到底是谁的儿子？他是正儿八经的秦国王室血脉还是吕不韦的私生子？
一切都得有个说法，没个说法，接下来的故事也就没法聊了。
问：啰嗦了这么大半天，秦始皇是谁的儿子？
答：分析分析就知道了。
按理说，千古一帝秦始皇既然是从秦国的王变成秦帝国的皇帝的，他理应继承的是嬴氏王族的血脉，可问题的关键就在于秦始皇的母亲赵姬在嫁给嬴异人的时候不是黄花大闺女，她是经过吕不韦的手，二手才到嬴异人，因此在历史上就产生了两种猜测。
其一，赵姬在嫁给嬴异人之前就有了身孕，肚子里怀的是吕不韦的孩子，吕不韦知道这件事却故意隐瞒，趁机把怀了孕的赵姬献给嬴异人，一旦嬴异人以后即位为秦王，那么赵姬肚子里的孩子以后肯定也要即位为秦王，到时候了吕不韦就是秦王的老子，换句话说秦国就是他吕不韦的。
其二，赵姬是跟过吕不韦，但是没有怀孕，她是在嫁给嬴异人之后才怀了孕的，嬴政是正儿八经的嬴氏血脉，和吕不韦没半毛钱关系。
那么，这两个说法到底哪个是真，哪个是假呢？