环境要好，地方要易守难攻，将来大反攻的时候，要有利于他们打回来，继续称王称霸。
这里面有多难，没人知道。
安娜也很为这美景感伤了一下，但很快就反应过来，“我们该走了。”
“走什么走，你没感觉这里多么美丽吗，我是不想走的。”
安娜说道：“我们是外交使者，这里只怕很快会重新打开，道路后面，是秘境的人。”
“江山如此多娇，引无数英雄竞折腰，为了这样美丽的土地，多少人血染风沙？”
王剑完全感觉和明白，为什么历史上这么多战争了。
人类之所以是人类，是因为传承。
骨子里渴望追求土地的原始人，消灭了骨子里对土地可有可无的人。
更腹黑的原始人，消灭了直肠子的原始人。
野心勃勃的原始人，消灭了那些胸无大志的家伙。
这就是野心。
野心是饥肠辘辘的恶狼看着农场羔羊的绿眼，野心是阿门农祈祷胜利烧死女儿的熊熊烈火；
野心是勾践为仆作奴生吃人粪时强作的欢颜，人挡杀人，佛挡杀佛，不顾面子和尊严，抛弃道德和底线，心心念念一定要做到的事才配得上“野心”两个字。
野心是看到了美好事物就想占有的**。
就是看到皇帝出巡的浩大场面，大呼大丈夫生当如此的坦然。
当然了，野心不是傻缺。
什么叫傻缺呢？
刚成立个早点铺子就天天叫着要“拳打肯德基，脚踢麦当劳”。
刚做个手机，就大叫“苹果是垃圾”。
刚凑齐几个人，就叫着要搞“新金融”。
传销的、吹牛逼的，那真是个个心怀大志，个个志向赛过大小马，不让健林……但这玩意现实吗？有几个正常人相信他们吹的牛逼？信这个的，有几个不是连人带马摔到尸骨无存的？
什么时候考虑什么样的问题。
世界上有两种“志向远大”第一种志向远大指向的是人，另一种志向远大指向的是事。
两者不同的地方在于，前者把让自己超过其他人当作终极目标，后者则把做成一件事当作自己的目标。
志向，如果说仅仅是想做人上人，爬上其他人头顶作威作福，那么基本上就会功败垂成。
先定个小目标，然后一点点实现他，最重要的是，知道自己最终想要什么。
两千年前，就有这个情况。
那时候的项羽，实力是当时天下第一强大的法术强者。
但是这人太年轻，哪里是大了自己二十岁的刘邦的对手。
他所谓的“无颜见江东父老”固然可歌可泣。但是作为领袖他关心的不是最终的成败，天下的一统而是自己的“颜面”。因此项羽就有了他本身的一个悖论，当他的颜面，或者他的某个属性跟现实冲突的时候，他就陷入了一个巨大的矛盾。如果他违背自己的行事原则，那么他的胜利又有什么意义？而如果他不违背自己的原则，那么他最终会失败，如何又能证明自己高人一等呢？
而对面，看项羽，鸿门宴也好，乌江自刎也罢，他骨子里的那种傲气或者说那种对自己行事风格，诺言，颜面的在乎程度超过了他对达成目标的渴望。很多人喜欢项羽，因为他确实很可爱，他爱恨分明，坦坦荡荡，言出必行，甚至在抓住对方的老婆孩子之后还能以礼相待。
君子啊。
但是其实，这就是个暴虐的年轻混蛋。
对面的刘邦才是明白人。
刘邦是另一种志向远大，他不怎么在乎自己的名声，诺言或者是行事风格。