就算我拿去年最低得分的c分站来算，那一场风暴是9003，增长率照样是负数是148
为什么我如此愤怒
因为照这个趋势来看，丛澜在成绩上反馈出来的信息是她这一场比赛状态不佳，较去年有一定程度的下滑。
这个信息真实吗
看看网络上的热度吧看看大部分人的反应吧
她们沉浸在皓月之中，这个短节目一经露面就已经被人认可是新高度了
所有人都说，今年的e是利好丛澜的
所有人
连isu对外的新闻发布中，都调侃过这样的说法，很多人持着暧昧态度，表示就是会对丛澜这般选手有更多青睐。
他们认为，在总分增加的时候，丛澜的上限也被拔高了，她可以得到的满分区间门更大了。
现实呢现实就是她没有得到增长，在3改作5以后，能够得到大批量3满分的技术动作，没有得到5。
也就意味着，明明是满分的能力水平，被新规则毫不客气地削弱成为了“瑕疵”、“下降”。
毕竟，明面上来看，丛澜得到的还是3，还有4，那么她有什么不满足的呢
有人说可能是因为第一场比赛，裁判组都不敢给分。
哦，所以，尤朵拉汉森那瞎眼的各种4，是怎么来的
她的4跟丛澜的4，能是一个水准吗
她那稀烂的跳跃都可以有几个34了，为什么丛澜也只是34
另一点我要说的就是，裁判给分。
以下的拼接图是我朋友蓝莓酱，在现场拍摄到的。
记录了在赛事后的四分多钟的等分时间门里，裁判组奋力拼搏按计算器，从实时分的一堆45，经过反复调整，最后终于确认了34。
最离谱的是，还有人给了两个1。
让人欣慰的是，里面有两个裁判坚定不移，拒绝改分，他们也是唯一的七个动作全部给了5、分小项基本都在950以上的裁判。
其余的，我想大家关注一下这位j7，他非常离谱，一个技术动作在实时打分中给了5，最后改成了3。
他知道什么是正确，什么是美。
但他也明白什么叫做利益，什么叫做权力。
很多人问为什么最后tes能少三分多，就因为这个。
裁判的权限范围在大幅度扩大，这一点我标红加粗，有人说是骇人听闻，看，这就是事实，并非杞人忧天。
因为他们真的敢，且能做出来。
我从e总分的增长率，来探讨新旧规则的区别，为的就是打脸那群自五分制改制出来后，就一直在造谣“丛澜成为isu心肝”、“丛澜以后在花滑可以横着走”、“丛澜随便滑滑都没有人可以追得上”的人。
而我之所说，它围剿的是高水平运动员，在于男单中有人也是这般待遇。
在于女单里有其余人也是这样的待遇。
我痛恨高贵国籍得到的偏待，而在这群高贵国籍中的运动员，照样被再次分作了三六九等，最后选出了天龙人里的天龙人。
所以，支持高贵国籍的人们，你们以为自己喜爱的选手真就是最后的天龙人吗
醒醒
这是一场无人生还的恶劣战斗
巧克力蓝莓给出的短节目最高bv是374，是因为她没有加一个11的跳跃。
丛澜今年的bv是382，她把3a放在了后面，所以多了08分。
而去年，10规则下，一个女单的短节目不加系数后能够达到的最高bv是382。
因为三个跳跃组合涉及到了四个跳跃，按照最高分的三周跳来算，配置跟今年374的一模一样。
丛澜风暴的技术配置将3z和3f3o放在了11中，她这个安排不是最高分，3a替换3z就又能多出025分了。
她去年的bv是3984，理想状态最高值三个跳跃都放后半程可以到4069。