冰舞规则本来就复杂，每年的舞步要求都不一样，今年换成了芬兰快步，是一种很难的动作。
偏偏它的要求低了，只有四个keyot。
有人怀疑是为了保一些高贵国籍里不擅长这类步法的组合，因为对比之前的赛季，这个周期的冰舞难度猛降。
qs走向世界我就纳闷了，isu今年为什么对冰舞这么搞啊，不能恢复a类步法吗芬兰快步也是，这么欢乐的舞步，感觉今年赛场肯定很多一货
qs大概是秦芷贺舒扬的组合名字缩写。
但是还好，如果整体难度降低了，对秦芷贺舒扬等人也是有利的。
技术手册是五月初左右出的修订版，ai的争议则是稍晚，等到后者出了规定，就差不多在七月底了。
尽管大家都明白，现今最好用也最强大的赛场辅助ai是gs，但isu还是不想把这权限交给种花家的兔子们。
ai被引入了赛场，妥协过后，规定由赛事主办方去选择适合的ai。
目前gs以外，还有家也号称在研究赛场ai的公司，特别是霓虹就有两家。
之前他们还把系统放到了全日比赛里，主要是辅助裁判，并没有独立判定技术动作定级和加分的能力。
跟几年前的初版gs有点像。
ai可以与裁判系统并行，但它只是一个参考，不能成为最后的输出渠道，出分的还是裁判组。
冠冕堂皇的借口是人终究比机器有用，但显然，这只是isu找来的一块遮羞布。
如此，ai也就是第一个分析系统罢了，根本不可能发挥作用。
isu终于找到了攻击点我们将立于不败之地
张简方的人一直在争ai的决策权，想让裁判砍掉一部分权限，或者直接将最后的出分权限一分为一，一半给ai、一半给裁判。
结果，争执之后，裁判组仍旧牢牢地把握了评分出分权。
并且，出于对ai的管控，使得未来赛场ai将无法跟2019世锦赛那样自主决策。
此举直接限制了异常数据流出，等同赛场公平还是得看isu和赛事承办方的良心。
可这玩意儿就跟祈祷张简方不要跟杠isu一样，非常不现实。
事态一下子变得冷峻了起来。
isu还准备拿捏张简方，然而，他们未曾料到的是，后者转变了方向。
张简方退而求其次，要求ai具有赛后申诉的决策权。
也就是，一旦运动员所属对小分表发出异议，申诉时的决策者不再是isu本身，而是ai。
这么一来，裁判组等于多了一个第三方的审查监督。
前面的议题都给否了，再否这个就显得isu太不礼貌了。
isu思考了一番，决定给这个面子。
主要是因为，他们担心把张简方惹爆炸了会波及到自己。
毕竟，这货在国际上的名头可是“独裁者”。
但是跟着过来的，是isu要求，为避免ai出错鉴于现今ai技术并没有达到理想状态认为ai可以监督申诉，最后的决策者依然是isu。
张简方
他捋了一下关系ai可以在申诉阶段监督审判，但还有一级来审判ai。
这直接给他气笑了。