无论如何也谈不上全靠女人。当然，宣姜也只是嘴上不饶人罢了，有她这般经历的女子自然明白，国与国之间的博弈需要考虑多少因素。
但是臧文仲称赞过宋闵公之后没过很久，鲁国人就知道了宋闵公谦卑有礼的发言并不是他自己想到的，而是他弟弟公子御说、也就是后来的宋桓公教给他的。臧文仲的爷爷对此的评价是，宋桓公确实适合当国君，因为他体恤百姓。
这不对劲啊，说好的宋闵公有德呢怎么就宋桓公了。这里就需要理解一下左传的写作是知道结局后倒推的，为了不让臧文仲的这个发言显得出了错，就把臧氏祖孙的对话放在了一起，即使爷爷的评论是在宋桓公即位之后才发出。
宋闵公就被自己的大夫南宫万干掉这件事发生在鲁庄公十二年，而鲁国派人吊宋国大水这件事是在十一年，所以纯粹是写法问题，而不是时间冲突。但是史记的这段记载就明显有时间问题了。
史记在写各国世家的时候，通常用本国纪年，这也是为什么我在说到年份的时候经常要换算的原因。但是宋世家里面，前脚还在说宋湣公，哦对，两本书写的谥号不太一样，还有可能写成愍。
前脚说宋湣公九年，鲁吊宋水，后脚说十年夏乘丘之战。确实，左传也是写完吊水这件事就要讲宋闵公之所以会被南宫万干掉，要追溯到乘丘之战，问题是乘丘之战是鲁庄公十年夏发生的啊
乘丘之战是之前齐国长勺之战输了以后，联合宋国来攻打鲁国，被鲁国先抓着宋国打败了、齐国也一起退兵了的那一场。甚至就在同一年的吊水之前宋和鲁都又打了一场了，而且左传明确写，宋国是为了乘丘之战来报复的。
所以史记这里的问题呃，就是忘了换算成宋国纪年，还用的鲁国纪年，但是光看宋世家肯定会误解的。更要命的是，鲁世家完全没记载这件事哈哈。所以果然还是需要对读。
“若都以周正纪以年月，便无此烦恼了。”熊通状似无意地开口。
“此话，无论如何也不该由楚君来讲。”寤生笑道，“楚国莫说是以周正纪年，怕是连月都并非”
简单的交谈过后，这个话题便被搁置了。毕竟哪怕是最守礼的鲁国，也只是以周正纪月罢了。
最后回到乘丘之战，其实事情很简单，无非是宋国战败的时候南宫万被生擒了。春秋时期某种程度上很文明，一般不杀俘。如果是贵族，可能利益交换以后就放回去了；如果战败方的主将是一国之君而胜国只是大夫，甚至会不追击。
所以南宫万被俘虏了，又被宋国领回去了。有这种经历的贵族虽然不多，但应该也不会太少。然后离谱的事情发生了，史记的记载是打猎的时候南宫万争先惹毛了宋闵公这个还勉强算个理由，是按公羊传写的。
左传的记载尤为逆天，居然写的是宋闵公只是为了拉进关系开开玩笑总之这人真的就很嘴贱，他跟南宫万说以前我是很尊重你的，但是你现在当过鲁国的囚虏了，我不再敬重你了。
不会说话可以不说的，真的。