趁着群公子们没有散是满天星的这个好机会，晋献公当机立断派兵围聚，一举清除了这些不安定因素。这个事件叫“尽杀群公子”，杀的是晋献公的父亲和祖父辈的庶支。而重耳那会儿的叫“尽逐群公子”，针对的都是自己的儿子。
其实这个思路我们今天想是没什么毛病的，多少朝代的内乱都源于儿子太多，且儿子们或者都想当皇帝。如果没有这些手握重权的皇亲国戚，国家的稳定不就有了保障但换个角度，总有人要掌权，兄弟总比外人可信啊，连刘邦当年都是这么想的。
当然，刘邦也可能本来不会这么想。但是他是看着秦始皇搞郡县制，结果秦朝灭亡的时候没有兄弟拱卫的惨状的不考虑胡亥这个人比较特殊的情况，周的兄弟拱卫还是有点实际作用所以汉朝就搞出了郡国并行制。
但问题就在于，晋献公所处的这个时代，本质还是一个血缘贵族的时代，它和汉朝的情况是不太一样的。先秦尤其春秋是一个法理就支持着嫡长子继承制，国人大部分都是同姓远亲的时代，庶支是很难公然上位的。
晋献公这一脉篡位足足用了四代人，你赢了也不一定能上位，曲沃之前把晋侯都杀了也没成功。汉朝怎么能一样，早就是成王败寇，赢了你就能当皇帝。臣子都和你没什么关系，一朝天子一朝臣，听话就留着，不行就换。
外姓人都一样，更别说是皇族中人，阻力就更小了。君不见刘皇叔就因为有个皇叔的名分，多少人因此来投嗯，天知道汉献帝还在曹操那活着呢。正统有正统的意义，但也没那么大意义了。
扯远了，晋献公自己因为上位非常不正，所以作出了消灭晋国公族的决定，这造成了非常严重的后果。战国七雄是齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦，其中齐国被田氏所篡，燕国、楚国和秦国都是正常延续下来的。
那么韩、赵、魏呢三家分晋也是春秋战国分界的标志性事件，但是问题在于，不同于我们想象的类似于鲁国的三桓，韩、赵、魏并不是晋国的公族。
赵氏和秦国公室有同一个遥远的祖先，魏氏虽然是姬姓但血缘都能追溯到周文王那会儿了。只有韩氏，有出自曲沃桓叔、也就是我们所说的桓之族的说法，但总得来说也还是认为他们是周武王之后。
公族是类似于皇族的词汇，说的是一国国君的近亲族人。唯独对晋国来说并不是这样，晋国的公族已经在晋献公之后变成了一种接近于官职的东西，因为晋国已经被他把公族造作完了
但是血亲往往在这个时代担任着各类重要的官职，比如楚国的令尹、也就是类似于宰相的职位，经常由国君的亲兄弟担任，各类重要的官职也大多都是公族出身。啊当然，楚国到战国的时候被这复杂的血缘关系坑得不轻
所以说，任何改革你都要符合时代背景啊，天才生得太早就是疯子不就是这个道理，为什么说晋献公生太早就是这个原因。如果不是因为人才匮乏，外人其实没那么容易手握重权，就算有那么一两个，还有更多的自己人。
肥水不流外人田，国家给叔叔不比给八竿子打不着的远亲让人听起来爽一点不过这事儿还是可以换个角度，以齐国为例，有能力的外姓人上位，虽然国家不是自己的了，但国家还在，架构还是自己的老祖宗创设的，齐国甚至没改名。
这是什么这不就是禅让这不就是传承为什么说我们的国家没有断绝，不就是这个道理朝代更替但文化底色没变，这就是历史的意义。夹带个私货，我真的很讨厌什么“明亡之后无华夏，崖山之后无中国”之类的话。
对了顺便吐槽一句，穿历史的小说总喜欢搓火药搞热武器，搞商业搞思想革命，甚至变革社会制度对此我只想说，请默念“经济基础决定上层建筑”，明朝甚至宋朝以后搞我都不说什么了，再早是不是真的有点过分了。
要不写架空也行啊