“我倒是觉得高斯教授的观点延续性很强，倘若不是大革命，法国又怎么可能诞生出拿破仑这样篡权夺位的怪胎呢。大革命的理想，拿破仑的口号，听起来都是十分古怪的。嘴上说着用自由和民主联合整个欧洲，实际上动用的却是国民自卫队和老近卫军，如果有人反对他们的观点，谁就要变成反对进步的反动派。这世上再没有比这更滑稽的骗局了。
因为根据我从书上看到的历史记录，可以很简单的得到一个明确的观点：如果谁认为欧洲是一个具有共同行动能力的统一体，那么他就大错特错了。欧罗巴只是一个地理概念，除此之外它就是一种口头习惯用语。而喜欢使用这一习惯用语的家伙，主要是那些打着欧洲旗号怂恿他人火中取栗的人。欧洲共同体就像是一个幽灵、一个完全不真实的想象。”
说到这里，俾斯麦还不忘给自己找补：“当然，我从书上看到的东西也不一定就正确。因为历史学家们往往也会站在他们的立场上看问题，每个人看待问题都有其主观性，而那些真正重要的东西往往又不会被写进档案里。”
不过，虽然俾斯麦已经往回找补了，但是转过头想了想，他感觉这段话对于自由主义者来说可能还是太难听了。
他提心吊胆的环顾了一圈，岂料在场的人当中居然没有任何一个人出声反驳他的观点，甚至于那位他认为最自由主义的老学长海涅也并没有开口骂人。
相反的，这位德意志大诗人托着酒杯与俾斯麦轻轻相碰：“奥托，抱歉，我从前把你想成了一般的大学生。但你今天这段话真是叫我刮目相看，虽然其中的道理未必全对，但这番话已经足够把你同哥廷根大学当中的大部分蠢货区分开了。”
加里波第等青年意大利的成员没有说话，他们只是苦笑连连。
或许他们从前还曾经相信过所谓的欧洲大团结，相信自由旗帜下的各国人民大联合，但是在远征萨伏伊的惨败发生后，他们已经很难再相信什么国际主义了。
法国政府不仅没有像他们允诺的那样，在远征发生后出兵支持青年意大利，反倒积极配合奥地利和撒丁王国逮捕青年意大利和支持意大利革命的法国共和派。
至于曾经高喊一个欧洲一个皇帝的波拿巴派，他们则对意大利发生的一切冷眼旁观，甚至连一句声援的话都不愿多说。
而英国人呢？
或许在意大利革命问题上，英国给予的帮助要大于法国，但依然是极为有限的。
英国人虽然给了青年意大利一定的财务帮助，但如果细究起来，加里波第更倾向于认为那一万法郎是他的朋友亚瑟私人赞助的。
而英国政府对远征萨伏伊有何反应呢？
英国外交大臣帕麦斯顿子爵在行动发生后，第一时间嘲讽了他的老情敌兼老对手奥地利首相梅特涅，奚落奥地利如果不在奥地利控制的意大利北部邦国通过自由主义宪法，那么势必将在未来面临更多的类似问题。
而梅特涅对帕麦斯顿子爵的回击，便是在德意志邦联通过了《卡尔斯巴德决议》修正案，以此来证明事情还在奥地利的掌控之中。
但是除此之外呢？
英国人做了什么吗？
英国政府提供了除帮助外的一切支持。
他们允许了马志尼等青年意大利核心成员流亡伦敦，给了他们名义上的自由。但实际上，马志尼等人的活动完全处于苏格兰场便衣警察的监控之下，以确保他们不会在伦敦闹出大事情。