对此陈寿的解释是“国不置史，注记无官。”
蜀中没有记录历史的史官，不管你信不信，反正我就这样写了。
“这”孔明一时间感觉到了微妙的不对。
张飞快言快语
“如此咱们跟后世相隔一千多年，岂不是这陈寿说什么，后世就只能信什么”
“俺老张塑像丑成了那个样子，乃是陈寿这厮写的”
猛虎一般的眼光再次投到了马谡身上，马谡这下心胆俱裂
“张将军明辨，谡如今不过一参军耳。”
好在关羽也记得
“三弟，汝之丑脸，乃是那些倡优戏人所作。”
张飞只得愤愤不平放过此事，并决定一定要多传几幅自己的画像到后世。
蜀中不置史这个算是个比较复杂的话题。
首先汉时的史官和我们认为的史官并不是一个职责。
事实上因为古人受时代所限，汉时太史令工作极为驳杂，涉及了
术算、记灾、天文、历法、礼法、考核、抄书等领域。
司马迁反而是其中的一个异类，正因为史记的出名，才让大家有了太史令就是修史的错觉。
司马迁之后，修史的工作一直都属于兼职。
汉明帝设兰台令使，章帝设东观校书郎中，献帝设秘书监。
这些职位的职责是图书管理和文字校勘，基本上属于闲着没事儿才修一下史书。
而季汉承汉制，开始并没有设立专门的史官，依然是史官天官二合一。
但随着三国的逐渐稳定，曹吴都开始纷纷修史了。
曹叡设着作郎，首次让官方参与修史；孙权有样学样，晚年专门设了史官太史令来修史。
而丞相逝世后蒋琬费祎一合计短时间内很难克复中原了，咱们汉室正统，也修。
而名字上，季汉则是参考两汉，取后汉的两位个职位合二为一，设东观秘书郎。
对于这个职位的人，蜀书也有记载郤正、陈寿、王崇、司马胜之和习隆。
由此便可以看出来，至少在这件事上陈寿说的“国不置史”并不靠谱。
“这么复杂”蒋琬抄到自己名字顿了一下。
“但如此看来，设史官殊为必要。”孔明则是从其中窥见了另一个方向
“后世相隔近乎两千年，观我等旧事只能依靠此书。”
“如此史官曲笔还只是小事，若是史官因个人喜恶歪曲记事，此人岂不堙灭于青史”
简雍提出了另一个可能
“若是赤壁无周公瑾之助，曹贼如此篡汉。”
“之后再仿效其孙设那着作郎，强定史书。”
“如此我等岂不全堙灭于史册甚至被记录为反贼也说不定。”
这个结果太过可怕，让众人惊出一身冷汗。
刘备和孔明对视一眼，立马达成了一个共识
这修史的优先级，可以从后往前挪挪。
如此一个问题解决了，另一个问题又冒了出来
蜀书在没有史官的前期，重要人物记录很是详尽，比如刘备诸葛亮。
但其他人物记录就很简略，比如简雍的传记276字，其中给刘备讲笑话就占了一百多字，最终连简雍的结局都没交代。
但是后期有了史官，记录反而更简略了。
比如吴壹，身为刘备舅哥，算得上国戚；
任车骑将军，算得上高层；与魏延在北伐时大破郭淮，算得上名将。
身具国戚高层名将三重身份，结果连一篇单独的传记都没。