“第一次工业革命，很多成果上的突破，来自于经验摸索，而第二次工业革命更加重视理论上的指导。”
“所以，对于帝国来说，接下来我们必须在科研领域培养更加专业的人才团队，并且，在这个过程中，政府的重要性会进一步提升，就比如现在国家的很多重点实验和工程，就是由政府部门组织起来的。”
诚然，市场也可以在科研上做出贡献，但是在现阶段，政府能够起到的作用更大，前世二战后，美国和苏联的技术突破，都有这个特征。
毕竟，像核工程，航空航天工程等大型项目，投资巨大，需要人才数量众多，且短时间很难找到盈利点，尤其是最后一点，市场可是最忌讳的，私人资本往往望而却步。。
这其实从第一次工业革命到第二次工业革命的转变中就可以看出来，在第一次工业革命期间，政府基本不直接参与，而第二次工业革命期间，政府就直接变成了引导者，甚至是领导者和策划者。
东非就是后者的典型，政府直接主导了科研发展的大方向，通过教育、基础设施和标准制定，主动引导科技发展的方向。
而前世，第三次信息和技术革命，政府更是成为高科技领域的“战略风险投资家”，直接投入资金并承担早期风险，为整个国家的创新生态系统奠定基础。
事实上，东非政府现在扮演的就是这种角色，类似的还有苏联和德国。
弗里德里希皇储自然也明白这一点，他说道：“如今，在科研教育领域，估计也就只有苏联比我们管理的更加严苛和全面。”
“不过，苏联的成绩也确实十分亮眼，以至于近些年来，成为世界上发展最快的国家。”
“现在，苏联不仅工业脱胎换骨，在前沿科技的突破上，也牢牢坐稳了国际第一梯队，尤其是在航空航天等工程上。”
前世，苏联能够成为第一个走向太空的国家，绝非偶然，因为苏联本身体质就非常适合这种项目和产业的发展，即便到了后来的俄罗斯时期，吃着苏联的老本，俄罗斯还能在航空航天领域保持一流水准。
恩斯特说道：“苏联的经济发展模式，我们过去也实行过，所以其中的优劣我们自然也很清楚，而这种发展模式确实在前期很有效，但是并不能把全社会的潜力都激发出来。”
“我之前说政府要发挥更大的作用，但这并不代表就完全忽视市场，应该将二者充分的结合起来，政府的这条线是清晰明确的，而市场的敏感性更强，能够有效检验一些科研成果对现实的应用，从而纠正科研发展方向，避免因为走错方向而全盘皆输。”
“万一政府的科技发展方向走歪了，市场或许就是我们的退路，这其中的度，要把持好，对市场或者说民间的技术突破，我们也要鼓励和支持。”
“而关于政府层面，在八五规划期间的重点发展方向，我也总结了一些重点领域，首先就是材料，材料上的突破，是能够实现技术重大变革的关键领域。”
“就比如第一次工业革命，就是围绕钢铁技术展开，从而推动了蒸汽机，铁路，船舶制造等行业的发展。”
“第二次工业革命，材料领域的突破更加关键，比如橡胶，化工，合金等等方面，为汽车，航空等技术发展打下了坚实基础，同时推动了军事工业的进一步变革。”