“美国维持10万架飞机的成本，是我们维持30万架飞机的成本。”程若凡说出自己的评估。
李润石听到这个数字后很开心，这就是算账。制定战略靠的不是奇思妙想，一个国家能够拥有多大的战争实力，是靠翔实的经济数据算出来的。所以战略因为正确而胜利，战术因为胜利而正确。
程若凡算的数字和李润石算的差不多。就以中国空军为例，国防军计算出，中国在战争中需要维持10万架以上的飞机，以各种损耗来判断，至少需要生产至少30万架战斗机。中国现在的主流战斗机与全球最顶尖的战斗机相比，绝不会居于劣势。在此阶段上，中国战斗机的成本控制就成了战争能否打下去的关键。
为了降低成本，中国生产了至少几十台各种万吨水压机。为了制造这些超大型设备，中国投资极为巨大。但是这些超大型设备提升了中国的工业设计与生产能力，即便以后不用这些超大设备加工军事装备零件，照样有大量其他工业零件排着队等加工。在这些设备的寿命内，制造成本可以全面回收。
具体到战斗机上，中国不仅只研发了现在的歼-9，还开发了好几款使用活塞式发动机原型机，经过对比后确定，这些活塞式发动机添加了增压设备后，战斗力与中国歼-9战斗机大概持平，但是带增压涡轮设备的活塞式制造成本就比采用涡桨发动机的飞机高了不少。
除了制造费用之外，为了让活塞式发动机发挥出高功率，这些飞机需要使用价格昂贵的高辛烷汽油。而中国歼-9的发动机使用航空煤油。使用成本差距之大，令人震惊。
中国与美国洛克菲勒财团合作近10年，共同开发分享了现在世界上最先进的石油裂解技术，从成本核算角度，中国最先进的大型石油加工企业生产出的高辛烷汽油价格在是航空煤油的3-5倍。如果美国失去了中东以及东南亚适合加工高辛烷汽油的原油来源，靠美国本土以及周边国家的油田，高辛烷汽油的价格有可能是航空煤油的5-8倍。
有了这样的数字支撑，美国制造和维持10万架战斗的进行战争的成本，足够中国维持30万架战斗机。中国多出来的战斗机，可以用在各个方面。譬如，切断美国获得优质原油的渠道，逼迫美国以高成本来维持战争。这就是为什么战略因为正确而胜利的原因，中美之间爆发战争后，中国只要执行正确的战略，持续打下去，就能打赢。不是美国没有战争决心，也不是美国军人怕死，而是在这样的情况下，哪怕美国连续数年把90%的工农业产值都用在战争上，美国也坚持不到胜利的那一天。
战略家并非大国独有，大国、中等国家、小国，只要有受过足够相关教育的人，能够正确理解战略，就可以成为战略家。只是小国的战略上限比大国的战略下限都低，自然在很多领域扛不住。小国会被轻易占领乃至于征服，原因就在于此。
但是这不等于大国就可以有无限的空间，大国的问题在于战略目的。打仗是极为花钱的事情，最近半年的战略计算得出，一旦开战后的军费数字为每年4200亿中国元，约为700亿美元。中国预计1941年的gdp能达到1.2万亿中国元，大概三分之一的gdp就用在战争上了，这可是一笔极大的钱。
在战争没有爆发的现在，每年大概需要投入1200亿中国元，约为200亿美元。这笔支出同样巨大。很多国家不是看不到战争的收益，而是还没等到获利，本国经济在准备战争的期间就被拖垮了。
徐乘风同样理解这些问题，以至于现在他更加倾向于打一场帝国主义战争，顶多是打一场好帝国主义战争。既然好帝国主义战争也能让殖民体系崩溃，又何必耗费巨大的国力打一场社会主义解放战争呢？
要是打帝国主义战争，中国的目标只是解放亚洲，那可就更简单了。战争费用甚至能直接降低到每年2400亿中国元，折合400亿美元。只占未来中国gdp的15%左右，中国完全可以承担这样的压力。
领导们的话都很短，因为大家都知道说那么长毫无意义。徐乘风说道：“我个人倾向于每年2400亿的计划。”