“我认为美国的确在按照自己想法去帮助其他国家，但是从结果看，美国帮助的国家都站到了美国的对立面上。而美国貌似对这些事情的反思并不深刻。在中国文化看来，如果帮助别人是为了控制别人，这并不是值得提倡的行为。”
……
半个小时后，结束了时代周刊采访的赵天麟休息了15分钟，就继续接受了芝加哥邮报记者的采访。这位记者上来的第一个问题，“赵教授，亚洲经济合作组织的贸易壁垒是否比英国的帝国特惠制更加阻断了世界贸易循环？”
一整天时间，赵天麟接受了8家媒体的采访。到了晚上，赵天麟看了全部采访摘要，发现美国对中国的差评主要集中在贸易以及势力范围上。赵天麟根据中国科学院提供的分析框架套了套这些内容，发现美国主流社会对于中国的态度可谈不上友好。
亚洲经济合作组织本就是类似于一个关税同盟，在组织内部的关税非常低，甚至没有。对经济合作组织外的国家则保持一个实际上的拒绝态度。正如美国记者的提问，亚洲经济合作组织的作用甚至比英国的帝国特惠制更强烈。
中国解放殖民地后，完全将其纳入到亚洲经济合作组织的框架内。譬如刚获得解放的南部四国，在独立之前，这四国的进出口有50%是与法国以及欧洲之间进行。独立后，其进出口99%都是与亚洲经济合作组织各国之间进行。
如果南部四国独立后经济凋敝，美国或许还能比较单纯的看看热闹。偏偏越南、占城、老挝、柬埔寨在独立后的一年中因为实施了土改，加上中国的大量投资，经济增长超过7%，进出口在保持均衡的情况下增加了73%。见到这些的美国主流可就有些忍不了。
如果是法国殖民政府继续统治印度支那联邦，为了多攫取73%的收益，必然要支付数倍于73%的成本。法国人定然不会做赔本买卖，所以根本不可能出现73%的增长。
美国主流本来看中的是法国从印度支那联邦掠夺到的那部分利益，希望能够干掉法国殖民政府，通过美国的优势贸易与印度支那联邦进行法国原本获得的那部分利益的交易。
但中国解放了印度支那联邦，又额外创造了新的整体利润，没能分到其中好处的美国主流社会认为“这不能忍！”
赵天麟能理解美国的反应，只是赵天麟不接受美国的态度。眼见美国社会的战争需求正日渐增长，赵天麟只能尽力往后拖延。赵天麟也发了封电报给何锐，介绍了美国国内的变化。
何锐在派赵天麟去美国之前就很清楚战争不可避免，如果美国肯放弃这样的利益，历史上罗斯福就不会逼着日本对美国发动袭击。这不是罗斯福好战，罗斯福本人只是为了解决美国的战略问题才选择了战争。
现在的中国也一样，战略问题关乎国家发展，本就需要付出很大代价。何锐选择战争的原因只是因为在这个时代，只能靠战争来解决战略问题。