第一：行为人必须存有明确、具体且非法的占有他人财物之意图?。
第二：行为人必须实施了侵占行为?。
第三：被侵占的财物必须达到数额较大的标准?。
第四：行为人必须在权利人提出返还请求后，仍然坚持拒不交还??。
徐华波知道在现有的证据中，想要全盘否认根本不可能。
所以就盯着其中最难界定的一点来打。
眼下这两段说词，就是为了模糊掉周阳和徐美凤两人，具有主观故意这一点。
先点明主题，再辅助说明。
这叫‘以点破面’，‘借力打力’。
辩护的思路很清晰啊！
只是很可惜，他的说法里有个很小的逻辑漏洞。
这时候，主审法官听完了几段语音后，又开始发问了。
“被告人周阳，你在10月13日的微信中提及。”
“徐美凤跟你说过，不管你们俩能出多少钱，她都会再添一点买房。”
“这句话中的‘你们俩’，指的是你和陈伊婷对吗？”
金胜也来了兴趣。
这个叫董善的法官很有意思啊！
都开始抠细节了。
看来是认准了周阳这个软柿子。
又把问题抛给了他。
或许主审法官认为，刚才击破过他的心理防线了，再来问他更容易查清案件事实。
这次周阳倒没有一点迟疑的回答道：“是的。”
主审法官紧接着问道：“所以说，是徐美凤先问的，你们能出多少钱。”
“接着你去告诉的陈伊婷，才有她出资25万的事情。”
“对吗？”
周阳又一次愣住了。
这个逻辑还真没毛病。
都不用金胜出手，对方就已经捉襟见肘了。
这是个负责任的好法官啊！
真给力。
金胜可太舒心了。
从没想到过，‘原告位’竟然还有这个福利。
以后看来得再试试。
徐华波此时整个人都不好了，看来是自己的辩护策略出了问题。
搞得主审法官，对己方的信任度全无。
频频挑刺不说，还跳过自己去问周阳。
碍于规则限制，他还真没什么好办法。
早知道就先不搞‘重婚罪’这个点了。
徐美凤此时就算再迟钝，也能看出不对劲儿了。
她才不会去管什么规定。
可刚想开口说什么，主审法官继续发问了。
“被告人周阳，请正面回答我的问题。”
此时，周阳眼睛向左右两边瞟了瞟，一咬牙回道：“是的。”
“是我妈先问的，问我和小婷有多少钱。”
“但是那个25万，确实是小婷主动说要出的。”
“哪怕她当时跟我说没钱，相信我妈也不会说什么的。”
金胜的嘴角，不由得挂上了一丝笑容。