再就是今夕商城的可转债的发行，需要咨询专业人士，如何尽快落实并规避风险。
最后就是今夕视频的年报披露，董事会和股东会的召开，上市公司需要公开一系列的数据，还要和交易所，会计事务所打交道，以及答投资人记者会。
忙完这些后，还要去参加证监会的上市公司咨询会，讨论目前“股权分置”是否需要改变。
虽说国内二级市场交易所已经很有些年头了，可步伐一直迈得不够大，每一次革新都很谨慎。
早些年因为管理不严格，考虑到现实情况下，法人股是不允许流通的，“同股不同权”的情况是为了规避一些风险，可这也打击了投资人的积极性。
引入“同股同权”的模式，提升市场活力，是二级市场成熟的标志之一，可这一手段也不是万能的，“同股同权”意味着机构博弈的加剧，大量散户的引入，变数越来越多，投资人保护制度要是跟不上，就会产生一系列的不良后果。
这方面的讨论，其实已经持续了很多年，过去一直是雷声大雨点小，从前年开始，情况就变了，颇有一种“动真格”的既视感。
归根结底，还是经济开始有了起色，二级市场的现状，已经有些匹配不了市场需求了。
从早期京交所的雏形开始计算，已经有六十多年历史了，可二级市场依然只有不到三百支上市股，实在是太寒酸了，更令人难堪的是，垃圾公司寻求上市套现，好公司却对挂牌不太热衷，甚至因为融资渠道不畅，每年都有一两支优质股主动寻求退市，和二十年后好公司就该是挂牌的上市公司的理念完全不一样。
过去的一九九七年，今夕视频和民兴银行是国内近十年少有的大型ipo，能够顺利挂牌，未尝也没有交易所想要树立招牌，做个表率的目的存在。
只是，“同股同权”也并非万能灵药，金尚作为这两年京城的明星企业家，受邀出席并发表了意见。
洋洋洒洒说了一大堆，去掉细枝末节的东西，其实就一个意思，原则上支持“同股同权”，将二级市场做大做强，但在创业板，还是要为“同股不同权”开个口子。
如此想法的初衷，就在于互联网时代到来后，创业的热潮肯定会席卷全国，有志于在这一行掘金的年轻创业者比比皆是，如果没有“ab股”制度，提升创始人的投票权，那么未来科技公司的控制权，很容易在一轮又一轮的融资中，被各路投资人瓜分成果。
对公司创始人来说，是一种很强的防御手段，在保证公司稳定发展的同时，不会因为内斗或者管理层被踢掉而剧烈动荡。
上辈子有一个很典型的例子，就是阿里在寻求港股二次上市的时候，因为没有ab股制度，导致这家创了记录的ipo最终远渡重洋，去纳斯达克挂牌。
已经事实上知道利弊的金尚，仔细阐述了自己的看法，至于监管层记下后，会不会郑重考虑，那就不是一名企业家该操心的问题了。
眼下对今夕文化文化来说，还是要多关注一下电商平台可转债的发行，咨询了不少业界人士后，金尚了解到，以今夕文化的现状，是可以发行可转债的，就是在二级市场公开挂牌的希望不大，除非能够接受现在“三板”股票转让市场挂牌。
只是，目前“三板”市场转主板的难度相当大，其热度太低，融资受限，起不到太多作用。