“好了，不闹了，这就是上堆，下切，平行，三种技巧了。说白了，就是从上、下、平齐三个方向来引导和对方的话题，本来方教授讲的是在营销活动里的案例，说了我也怕你听不懂，你不是想把妹么？用在妹子身上也是可以的。你现在都会抢答了，那么举一反三也应该不是那么难了吧？”
跟荆超碰了碰酒瓶，俩人一起狠狠地闷了一大口。
这些事情，也就是杨瑞没事写小说才能有这样奇怪的心思，换成其他同学，估摸着也就是应用到日常的跟客户谈判的技巧中去了。
但不得不说，杨瑞这还是第一次，将脑中原有的一些东西，被具体理论化的体验。
很早以前杨瑞就知道，每个人都有自己的知识盲点，要不然怎么说人懂得越多，越觉得自己无知。
之前杨瑞觉得跟人沟通没那么难，是天赋使然。
但自打听了方教授的课后，杨瑞才知道，那些东西，是真的可以后天锻炼的。当然，前提是脑子转的不能太慢了。
想想他自己第一次跟苏晓的相遇。
在车上苏晓除了打电话就是在那哭，但就算是出于好心，杨瑞也不敢贸然安慰，只能默默地给她递纸巾。
可是，现在想想，苏晓第一次开口跟他讲话，实际上还是因为杨瑞不自觉地开始唱歌引起了苏晓的兴趣。
“你唱歌真好听。”
自己只是为了逗乐地说了一句：“那能加钱么？”
可不就是给她上堆了一把，即让她跳出了原本的悲伤情绪，又因为逗乐的话让她心情放松了下来，注意力自然也被转移了。
理论来自实践，但同样可以应用到实践中去。
以前没有那个意识，可现在却是不同了，有了理论支持，自己在想说什么的时候，完全可以套用进去嘛。
可操作的点，实在太多。
例子也是数不胜数。
就像两个恋爱中的青年男女，男孩子问：“晚上吃什么？”
女孩子说：“随便。”
如果没有理论支持，可能男孩子势必会有些懵逼，觉得女孩子很难此后。
可是，若知道理论，有了支持，他一定会知道，女孩子这么说的意思，是吃什么无所谓，而是跟谁一起吃。
如果男孩觉想吃什么太过麻烦或者时间紧张，不若就直接问她：“这个事儿先一放，一会儿吃完饭，我们去哪儿？”
再要么，就问：“鲁菜、川菜、湘菜是？总有一款适合你。”
在不济：“我们先逛逛，看看那家不错，我们就去哪家吧？”
不仅不会有所谓的冷场，更是有更多的选择提供给她们。
这种情况下，还有人会觉得女孩子是在无理取闹、很难伺候吗？
哪怕人都说“今天吃什么是一个比宇宙起源更令人头疼的问题”。
有人觉得，男人太会说，会跟人一种油嘴滑舌的感觉。那是指那些只说不做的男人。
而那种只做不说的，就一定受欢迎吗？
大错特错。
其结果，就只能是她们吐槽一句“好白菜都让猪拱了”或者“男人不坏，女人不爱。”
这事儿能怪女人吗？不见得吧。
若是从自身找找原因，还不是“不善沟通”的锅？