倒是播放媒体稍微难办，因为像米国广播公司、国家广播公司、哥伦比亚广播公司这样的米国媒体平台都不屑为之。
表面上的原因是，尼克松电视访谈节目属于支票新闻，即花大笔钱购买有关犯罪或名人**的信息来做新闻素材。
不得不说，现阶段的米国大媒体至少表面上还要一点脸皮，比较在乎媒体人的操守，认为支票新闻不道德，造成新闻缺乏客观公正，也就是小媒体为了追求轰动效应，才去玩这种上不了台面的小把戏。
“老剧本”里再过几十年，像什么迈克尔·杰克逊性骚扰案、克林顿参加一九九二年年米国总统竞选期间爆出和詹妮弗·弗里斯存在不正当关系等等，早就让媒体为了博眼球而碎了一地节操了。
可实际的原因，大家都心照不宣，播出尼克松访谈节目，容易违背当下米国的正治正确风向标。
好在，米国媒体行业发达，端着架子的三大广播网之外，还有一个同样历史悠久的相互广播公司，只不过因为各种原因，发展落后，但也因此，没有道貌岸然地排斥所谓的支票新闻，愿意播出尼克松电视访谈节目。
另外，米国广播电视行业还有一个可钻空子的运作规则，叫做“广播联卖”，意思是在广播网不经手的情况下，各电视台和广播电台直接获取电视和广播节目的播放权。
因此，虽然米国广播公司、国家广播公司、哥伦比亚广播公司这三大广播网对尼克松电视访谈节目态度冷淡，但具体到里面的电视台，却有为数不少者产生了浓厚的兴趣。
可以说，尼克松电视访谈节目的筹备，算得上要人有人、要钱有钱、要平台有平台了，理应进展顺利才对，但还是卡壳了。
本来以为只要资源备齐就能开工的高弦，对此颇感意外，稍加了解之后，才知道，双方的诉求，没有那么容易达成一致。
尼克松肯授权电视访谈节目，除了想拿那六十万美元的报酬来缓解财政情况之外，还想借此扭转自己的公众印象；大卫·弗罗斯特则希望通过电视访谈节目，爆出一些此前并未披露的关于“水门事件”的新闻，尤其尼克松要对“水门事件”表现出一个符合大家政治正确预期的态度，说白了就是对“水门事件”认罪。
由此可见，双方之间的分歧有多大！
要知道，福特总统特赦尼克松之前，就想让尼克松写一份对“水门事件”的“认罪书”，但被尼克松拒绝了；大卫·弗罗斯特出于节目轰动效应的考虑，也想让尼克松对“水门事件”认罪，未免太异想天开了。
可话又说来，不管怎么样，尼克松电视访谈节目卡壳的关键，还在尼克松这里。
在提到这件事的时候，高弦首先指出，“大卫·弗罗斯特堪称最适合的制作人人选了，早在一九六八年，他就对您进行过气氛算得上愉快的人物专访，您又于一九七零年在白宫接见过大卫·弗罗斯特以及他的家人。”
“这个基础非常难得，足以保证大卫·弗罗斯特在访谈过程中保持对您的善意。”
说到这里，高弦特意强调了一句，“其实，大卫·弗罗斯特这个人还是比较容易说服的，您不妨问问杰克上校对大卫·弗罗斯特的看法。”
杰克·布伦南是尼克松一九六九年担任米国总统后，提拔的海军陆战队助理；尼克松一九七二年访问中国的时候，杰克·布伦南便是随行人员之一；尼克松辞职下台，解散幕僚团队后，只留下杰克·布伦南担任参谋长。