到了书房，还没等唐宁开口，托尼就忍不住向他问道：“唐宁先生，您发现真相了吧？凶手不是我对不对？”
唐宁点点头答道：“没错，凶手的确不是你，托尼先生！”
“可如果不是托尼的话，那是谁呢？”克莱因警长好奇的问道。
唐宁叹了口气，然后答道：“这个真相真的很让人唏嘘，因为根本就没有其他的凶手，其实死者与凶手是同一个人，也就是说，其实道格拉斯先生是自杀的！”
“什么自杀？这、这怎么可能？一个人根本就不可能拿着那么长的刀子从自己的背后捅进去！”克莱因警长反驳道，说着还拿了一根法棍面包来比划着来证明自己的反驳。
“克莱因警长您说的没错，一个人的确不可能拿着这么长的刀子从自己的背后捅进去，但他完全可以先将刀子固定住，然后自己这样撞进去！”说着，唐宁也同样拿了一根法棍面包放到身边的书架上，用两本书将其固定住，然后自己将背部靠了过去。
随后解释道：“大家看到了吧，这样完全可以自杀，而且这也是为什么要选用这种凶刀的原因，因为只有这种握柄比较薄的刀才适用于这种自杀方法！太厚的话就不好固定了。”
“唐宁先生，如果按您这么说的话，那的确可以自杀，但这样的话，那死者不应该是像被发现的那样趴在地上，而是应该被刀子固定在书架这里站着啊？”克莱因警长继续反驳道。
“如果固定刀子的不是书，而是管家先生送来的冰块呢？”唐宁提示道。
“冰块？啊，我明白了，如果死者是用冰块来固定厨刀，这样等到冰块融化之后，尸体就可以自然而然的因为失去支撑而俯卧在地上，我说怎么壁炉烧的这么热，原来是为了加速融化冰块啊！”克莱因警长恍然大悟道。
唐宁点点头附和道：“没错，而且地上这么多的红酒碎片，一方面是为了制造争斗的假象，另一方面也是为了掩盖地上的水渍！”
随后话锋一转又说道：“其实这还是托尼先生的那句杯子碰碎了提醒的我，早在勘察现场的时候我就在纳闷，地上这么多的红酒碎片说明当时打斗的很激烈，可怎么死者和托尼先生身上一点因此造成的伤痕都没有呢？这不正常啊，再加上我最近正在写的一部里面就有凶手为了掩饰自己在现场的眼睛碎片而砸碎鱼缸的情节，所以就联想到这会不会也是一种掩饰的手法？根据这个思路我一调查，发现果然是这么回事，尤其是书架上这些书籍上的痕迹，很明显就是曾经被润湿之后造成的，如果说这是红酒砸碎之后喷溅导致的，那为什么只有这三本书上有痕迹，而上下左右的其他书上都没有呢？而且这个痕迹也在规则了，另外这个高度也正好符合死者的身高，所以我判断书房内的一切就是道格拉斯先生为了陷害托尼先生而精心伪造的现场！”
“就为了不把遗产留给我，道格拉斯叔叔就自杀了？而且还特意伪造成是我把他杀死的，这、这也太荒谬了吧！他为什么要这么做？”托尼大惑不解的问道。
“这个不怪别人，只能怪托尼先生你自己！”唐宁指着托尼，冷冷的说道。
PS：自杀也算杀人案，对吧？或许是个人偏好的问题，我看推理悬疑更喜欢的是杀人动机背后折射出的人性，而不是杀人手法，所以在我写的破案情节里面更加侧重的也是这些方面，所以呢手法上的粗陋和破绽就请大家多多谅解（总算是暴露真实意图了......）
PS：另外再求一下收藏和推荐票，哎，在新书榜上呆不了几天了，20号就到日子了......