还没看内容，刘辉就开喷了。
作为材料天坑的研究生，而且还师从研究领域为高分子材料的胡承安教授，刘辉对丙交酯及聚乳酸上是丝毫不陌生。
“殷教授怎么说也是重大的副教授，怎么会写这种文章？”刘辉看着内容，越看越郁闷。
对方文章前半都在批判PLA（聚乳酸）材料是伪环保，打着生无可降解材料的名头招摇撞骗。
甚至还列举了几点。
【聚乳酸PLA环保材料确实可以达到全降解，但其需要相对严苛的条件：
1、湿度达到90%；
2、温度高达60度以上；
3、同时需要花47天才有办法完全分解。
PLA材质的背后堆肥处理系统非常重要，如果这类材质没有经过特殊处理，结果跟塑胶制品一样对环境会有害。】
【讲到这里，其实我是推崇纸质材料，比如纸吸管、纸杯子等。
国外最早做的就是PLA材料，后来因为这项技术不完善，国外才改用纸吸管，没成想现如今禁塑令即将实施了，国内一些人反而吹嘘起国外淘汰的PLA材料了，真是令我惊奇又惊叹！
别的不说，看市场就知道了！麦当劳、肯德基、星巴克等外企基本都是用纸的，只有国内一些品牌用PLA，显然是被蒙在鼓里又或者是想降低些成本。PLA在相关技术没完善前注定不会长久，只有纸质材料才是环保的最优选！】
要不是刘辉就是材料专业的，真的是差点会当真！
“沃日了个DJ啊，这个殷仁是有毒吧？”刘辉怒火中起，直接破口大骂。
殷仁这个文章实在是太恶心了！
遇到公知不可怕，最怕公知懂文化！
这个重庆大学的殷仁教授完全是举重避轻，利用自己的专业知识在误导不知情的路人。
下面的评论也是高达数百个。
“殷教授说的太好了，光华大学就是一个网红大学，他们也懂科研？！！”
“什么PLA材料、PLA吸管听着就不靠谱，还是纸吸管更环保点！”
“这个光华大学太会营销了，真是误国误民，国家就应该取缔了这个学校的办学资格。”
“弱弱地说一句：其实做纸吸管的纸浆也容易污染水资源……”
现在很多人刷微博和刷抖音其实都在进行碎片化阅读，刷个几小时似乎感觉收货了很多，实则过后就忘。
为什么？
因为没有进行深入思考，没有动脑子，只是单纯的吸收对方的观点。
这样长期下去，会影响到注意力和记忆力。
大部分的评论都以殷仁为先锋，开始对光华大学发起进攻的号角。
刘辉越看越来气。
什么纸吸管比PLA吸管好，这完全是无稽之谈！
其实要论起环保，PLA吸管比纸吸管更环保。
因为PLA吸管是聚乳酸材料，而原材料是可再生的植物资源（玉米淀粉），比起纸吸管更加环保多了。
还有降解上也是在瞎诌。
气得刘辉直接打起手机键盘，开始编辑他的回复：
“殷教授的这篇微博都写得什么啊？聚乳酸材料是完全生物可降解的，降解的方式多样，可以通过光降解、热降解、工业堆肥、家庭堆肥等。