直臂支撑时，肱三头肌初长度为静息长度的1.4倍，超过最佳收缩范围，导致其收缩力下降15%-20%。
而博尔特身高臂长，曲臂起跑时，肘关节弯曲90°-100°，肱二头肌初长度为静息长度的1.1-1.2倍，肱三头肌初长度为1.0-1.1倍，均处天然于最佳收缩区间。
肌电数据显示，此时上肢肌群的预激活程度比直臂起跑高18%。
这就可以为后续摆动发力做好准备。
再加上下肢肌群的储能效率也因曲臂姿势得到优化。
博尔特曲臂“预备”时，膝关节弯曲角度为135°-140°，腘绳肌初长度增加5%-8%，其弹性势能储存量提升12%。
髋关节弯曲角度为110°-115°，臀大肌初长度处于最佳范围。
如此。
收缩时可产生更大的蹬地力量。
只要做到以上几点，就可以假设博尔特发令枪响后，能量释放的核心是“上下肢协同发力”，即下肢蹬地与上肢摆动的时间差需控制在0.02秒以内，避免出现“发力脱节”。
传统直臂起跑中，高身高运动员因上肢支撑距离长，推离地面时需额外消耗0.03-0.05秒的时间，导致上肢摆动滞后于下肢蹬地，出现“下肢先发力、上肢后跟进”的现象，能量传递效率下降。
只要能做到，在米尔斯的设想里面。
博尔特曲臂起跑的能量释放，就可以具有“同步性优势”。
什么叫做同步性优势？
米尔斯分为三点来看——
1.蹬地瞬间，下肢肌群股四头肌、臀大肌，率先发力，产生垂直支撑反力，巅峰值达3.2倍体重。同时髋关节快速伸展，推动躯干前移；2.上肢方面，曲臂姿势使手臂摆动的“力臂缩短”，肱二头肌与肱三头肌的收缩速度提升25%，摆动频率从直臂时的1.2次/秒提升至1.5次/秒，确保上肢摆动与下肢蹬地的时间差控制在0.01-0.02秒，实现“上下肢同频发力”；3.躯干的转动惯量因曲臂姿势减小——根据转动惯量公式i=r2，曲臂时上肢质量的转动半径从直臂时的0.85降至0.5，转动惯量减小60%，使躯干更容易跟随上下肢发力转动，进一步提升重心前移速度。
从运动捕捉数据来看，博尔特曲臂起跑时，能量从下肢传递至躯干的损耗率仅为8%-10%，而传统直臂起跑的损耗率为15%-18%。
最终转化为前进动能的效率比直臂起跑高12%-15%，这也是其起跑后30米加速段速度优势的核心来源。
这样一来，力的传导路径，也就是蹬离后至第一步落地起跑器蹬离后。
博尔特身体就可以进入“无支撑阶段”。
此时力的传导路径从“地面-下肢-躯干-上肢”转变为“躯干-上下肢”的协同摆动，核心是通过上肢摆动平衡下肢蹬地产生的扭矩。
进一步避免身体旋转。
至于高身高运动员因躯干长，若上肢摆动幅度不足，易出现“躯干扭转”问题。
传统直臂起跑中，直臂摆动的幅度较小前后摆动角度约60°，这种情况下就很难以平衡下肢蹬地产生的扭矩。
博尔特改成了曲臂起跑的话。
手臂摆动角度可以达90°-100°。
且摆动轨迹更贴近身体中轴线。
可产生更大的平衡力矩。
这样的话，生物力学分析下，博尔特蹬离起跑器后，上肢摆动产生的平衡力矩就可以为15-18n·。
是直臂起跑的1.3倍。
你猜怎么着。
恰好抵消下肢蹬地产生的16-17n·扭矩。
使身体保持直线前进。
避免横向偏移。
同时，曲臂启动后，手臂的“鞭打效应”也更明显。
前臂在摆动后期快速伸展。
将上肢的动能传递至躯干。
进一步推动重心前移。
使博尔特第一步落地时的重心位置比直臂起跑前伸10-15。
为后续步幅扩大奠定基础。
这样。
米尔斯认为就可以支撑反力的重新分配。
从“分散代偿”到“集中高效”。
因为起跑阶段的支撑反力，包括垂直反力与水平反力，都是推动身体前进的核心动力。
其分配合理性直接决定力效转化效率。
传统直臂起跑中，高身高运动员因身体结构限制，支撑反力呈现“分散代偿”特征，而曲臂起跑通过调整支撑点位置与躯干角度，实现支撑反力的“集中高效”分配。
之前米尔斯想了很多办法。
也想不明白。
现在苏神这里。
给了他灵感！
既然经典直臂起跑。
无法做到这一点了。
没有什么改善空间了。
那么……
换成东方神秘色彩的曲臂起跑呢？
毕竟！
你看看啊。
他们不仅仅是苏神。