Informix和Sybase对于伊格瑞特拒绝适配其数据库软件的指控更加不成立，因为软件适配是需要成本的，伊格瑞特公司没有义务也没有实力主动为所有软件厂商进行技术适配，这种荒谬的要求如同一户人家被要求给所有路过自己家门前的路人准备一套用于休憩的房间。
而且，甲骨文公司在互联网领域的数据库市场占有率也只有75%，行业内还存在其他很多出色的数据库厂商，包括Informix和Sybase自己，都在这一新兴领域内拥有自己的一席之地。
总而言之，Informix和Sybase将自身的失败归咎于其他公司不够配合帮助自己，完全是一种希望不劳而获的无赖行径。
传统纸媒大部分都只能影响到一城一地。
伊格瑞特门户的影响力却已是遍及世界，因此，这篇伊格瑞特门户头版文章出炉后，大部分公众在心理上都开始偏向于甲骨文和伊格瑞特。
这起诉讼之外，纽约州一家名叫赛特尔通信的小型电信运营商跳出来指责美国在线1990年与三家区域运营商巨头签署的长达10年期的互联网接入服务独占协议违背了自由竞争的原则，明显涉嫌垄断，因此向FCC（联邦通信委员会）提出抗议，要求FCC介入调查并宣布这份协议无效。
思科公司同样被指控对密歇根州一家路由器初创公司的专利诉讼是在变相阻止对方支持本地电信运营商，以此为美国在线在五大湖区域的扩张排除障碍。
伊格瑞特门户在新闻资讯业务上的强大影响力也再次被传统媒体提及，德克萨斯州的《休斯顿每日星报》认为伊格瑞特门户的广泛舆论影响力已经影响到了言论自由，应该进行抑制。同时，现阶段互联网领域市场份额最高的三家门户网站，伊格瑞特公司的伊格瑞特门户，美国在线的AOL门户和微软的MSN门户之间存在着明显的股权利益关联，三家公司都是维斯特洛体系内的企业，因此FCC应该尽快将互联网媒体纳入‘跨媒体所有权禁令’管辖范围。
甚至连思科和美国在线的双重股权结构都成为一些政客和媒体攻击的焦点，认为双重股权结构侵犯了股东应有的平等投票权。
如此种种。
随着美国各地纷纷冒出对思科、美国在线、伊格瑞特乃至整个维斯特洛体系其他很多公司的各样指控，维斯特洛体系高层甚至都懒得再一一回应。
待到最后，伊格瑞特门户干脆发布了一则声明。
从八十年代末开始，整个维斯特洛体系为了开拓互联网产业，各家子公司累计投入的资金已经超过100亿美元。
因为这种不遗余力的投入，才让联邦公众在短短几年内就用上了ADSL宽带网络，可以在互联网平台享受免费的新闻资讯、电子邮箱、社交网络等便捷服务，并因此开创了一个全新的互联网时代。
某些发明了一件全新产品的企业或个人可以受到联邦专利法的保护赚取大笔利润，一切合情合理合法。
维斯特洛体系以一己之力开创了整个互联网时代，并且主动将大量专利免费开放给其他创业者一起加入万维网平台，预计将来可以为联邦带来数以万亿的社会产值和千万级别的全新工作岗位。
那么，享有这份付出带来的回报，也应该完全合情合理合法，而不是被扣上垄断者的帽子。
对于那些试图以恶意诉讼、非法调查甚至是****手段侵犯维斯特洛体系正当权益的企业和个人，维斯特洛体系将会抗争到底，决不妥协！