中世纪的骑兵贵族像坦克一样，冲进敌方战阵，步兵尾随冲锋收割。
或者就像双方骑枪冲锋，硬碰硬。
虽然很傻，但这才符合这个时期欧洲骑兵的风格。
这时候的箭穿甲能力不强。
因此身中几箭仍然冲锋的骑士大有人在。
所以不难出现了巨剑，大斧。
随着火枪火炮的发展，一个只训练了三个月的农民，完全可以一枪打死一个武艺高强，全身负甲的骑士。
骑兵光一匹马就抵得上辽东一座平房。
性价比简直太高了。
聪古伦格格在听了韦宝的讲述之后，暗暗分析本方硬弓与宝军的步枪的差距，发现这种差距的确是全方位的。
弩的后勤压力不一定就真的小于火枪弩本身，主要体现在弓片的弹性材料上。
分情况而论，东方弩是筋角木复合材料弓臂，或者有多层竹弩，单体木弩无论如何，这些天然材料的弩片都必须面对潮湿，腐烂的问题。
这和枪托还不是一回事，枪托烂了枪还能打，弓臂朽一点你上弦就可以爆片。
弩片普遍要承受数十上百磅的拉力。
弓片折断的后果是恐怖的。
另外牛筋牛角都并不是很普遍可以得到的材料。
虽然单体竹木不是不能用，性能肯定是要打折扣的。
西方是钢臂弩偏多，弓片为钢制，磅数极大。
但是弹簧钢在没有现代工业的时代，也并非是什么很易得的材料。
看看当时一把性能较好的剑能买什么价钱就知道了。
而且，二者的弓片都几乎是耗材，会不可避免地出现弹力下降。
钢片防水好一些，但是弹性寿命会差的多。
另外是弩弦，弩弦要求细而坚固，可以抗长时间拉伸和反复磨损现在即便弓箭，做传统弓都是现代弦料。
可以说在那个时代，就没有诞生过真正适合高磅数弓弩的弦料。
可以参考一下弓弦的情况，和弓现在还坚持使用传统弦料，但是使用状况在和弓轻柔的拉力下，寿命依然不足千发，是耗材。
在弩兵训练过程中，一个星期就可以很轻易地打掉一根弦的寿命。
弩之外是箭弩箭短而小，对挠度一致性要求不高。但是要知道，东方弩八十到一百，西方弩一百到数百磅的强大推力，在撒放瞬间是直接作用于箭尾的。
这导致容易崩裂的竹箭一般不会用在弩上，或者只能用在低磅数的弩上。