一时间，学界讨论的热点甚至暂时从书的内容本身，转移到了这“空前绝后”的序言组合上。所有人都明白，这本书的价值，已经超越了文字本身，成为了一个学术事件，一个象征。
然而，当学者们读完全书之后，才明白自己之前多么的狭隘，目光又是何等的短浅！
《古文尚书疏证》并非因为有了这四位大师的背书，方才能够立足于世。
恰恰相反，四位大师能够为此书作序，才是他们的荣幸！
于是，学者们的讨论，又转向了这本著作本身。
各大高校文史专业的教研室、教授办公室里，话题的风向一夜之间就变了味。
“老张，周硕那本《疏证》你看到第几卷了？”
一位教授端着茶杯，在走廊里拦住同事，眼神里全是血丝，显然是熬夜啃书的结果。
“别提了，”被称作老张的教授摆摆手，一脸痛苦并快乐着的表情，“第二卷还没啃完，我这笔记都快记了一本了！好家伙，他这哪是写书，这是在修长城啊！证据垒得那叫一个严实，你想找个缝钻进去反驳都找不到地方！”
年轻的研究生和博士生们更是叫苦不迭，却又兴奋异常。
“导师说了，下学期组会就专题研讨《疏证》，每人负责梳理一卷的论证逻辑……”一个博士生在论坛上发帖，“有没有同病相怜的兄弟？组队取暖啊！”
楼下瞬间盖起高楼：
“+1，导师原话：周硕教授已经把路铺到这种程度了，你们要是还走不明白，趁早转行！”
“我们导师更狠，要求我们模仿《疏证》的体例和论证方法，去考证另一篇古文的真伪……哭了，学神的世界是那么好模仿的吗？”
学术期刊和媒体更是闻风而动，评价之高，令人咋舌。
最权威的《历史研究》罕见地为一本新书刊发了长篇专论，标题直接就是：《考据学的巅峰：论〈古文尚书疏证〉的方法论革命》。文章里写道：
“……周硕教授此书，非惟结论确凿，其考据方法之精密、论证结构之严谨、逻辑链条之坚固，已臻化境，足为后世法……此书出，则《古文尚书》公案，可谓彻底了结。”
《文学遗产》的评论则带着点意味深长：“《古文尚书疏证》的出现，让许多以前靠着模糊阐释和宏大理论吃饭的学者感到了恐慌。它用近乎‘暴力’的实证告诉我们：学问，终究是要拿证据说话的。”
就连给普通知识分子看的《读书》杂志，也用了整整一个专栏来讨论这本书，标题起得相当吸引眼球：《一本劝退了99%读者的书，为何正在颠覆学界？》。
一时间，以《疏证》为研究对象的论文和课题申请如雨后春笋般冒了出来。
《〈古文尚书疏证〉引书考》、《周硕考据思想研究》、《从〈古文尚书疏证〉看考据学派方法论的转型》……光是看这些论文标题，就能感受到学界被这部巨著激起了多大的研究热情。
而所有引用了这本书的论文，似乎都凭空多了一层底气，仿佛引用了它，就站在了方法论的正确高地上。
京大文学院的那份破格教授聘书，此刻在所有人看来，不再是破格，而是实至名归，甚至觉得京大这便宜占大了！</p>