“是，消费者是拿到补贴了，便宜了几块钱，甚至十几块钱。但代价呢？服务质量严重下滑！我这边接到的投诉，配送超时、餐品洒漏、客服无人应答的比例同比上升了五倍不止！
这叫什么惠民？这是用牺牲基本服务和质量安全换来的虚假繁荣！而且，这种补贴惯坏了用户，破坏了正常的市场价格预期，以后没有补贴了，消费者还会买单吗？这不利于行业的长远健康发展！”
“刘处说的只是问题之一。”网络安全和信息处的处长张涛推了推他的黑框眼镜，表情严肃地补充，
“从技术层面看，这种极限压力测试对平台系统是巨大考验。我们已经监测到，在上周六晚间高峰时段，两大平台的app都出现了不同程度的卡顿和延迟，支付系统也承受着巨大压力。
数据安全风险陡增。一旦发生大规模数据泄露，后果不堪设想。这已经不是简单的商业竞争问题，而是涉及公共安全的基础设施稳定性问题。”
会议室内争论渐起，观点鲜明地分成了几派。以市场监督处、消保处、网安处为代表的一方，力主强硬干预，遏制乱象。而政策研究室、以及部分负责宏观经济分析的干部，则更倾向于审慎观察，担心过度监管会扼杀市场活力。
这时，一直沉默的综合处处长周明宇清了清嗓子。周明宇负责对外联络和协调，与各大企业打交道较多，平日里给人的印象是圆融、务实。他缓缓开口，语气带着几分斟酌：
“肖主任，各位同事，大家说的都有道理。风险确实存在，需要监管引导。不过……”
他话锋一转，“我们也要考虑到企业的实际情况和感受。每团和饿了吧，是我国平台经济的标杆企业，带动了数百万的就业，技术研发、模式创新上也投入巨大。
这次补贴大战，固然有抢占市场份额的意图，但某种程度上，也是市场竞争白热化下的被动选择。如果处罚过重，比如直接叫停或者处以巨额罚款，会不会挫伤企业创新的积极性？会不会让外界产生‘监管打压’的误解？
我认为，是否可以采取更温和的方式，比如约谈主要负责人，给予警告，责令其自行整改，设定补贴上限，让他们自己内部消化这个问题？毕竟，企业自身也有合规管理的需求。”
周明宇的话，看似站在全局考虑，实则带着为两大平台转圜的意味。会议室里安静了片刻，不少目光投向了肖剑。
肖剑的手指在桌面上有节奏地轻轻敲击着，脸上看不出什么表情，但熟悉他的人都知道，这是他极度不悦时的表现。他抬起眼，目光如炬，直射周明宇：
“明宇同志，‘温和的方式’？‘自行整改’？”肖剑的声音不高，却带着冰冷的质感，让周明宇不由自主地坐直了身体，“你告诉我，我们之前的《指导意见》不够温和吗？
结果呢？他们变本加厉！从几千万补贴到一个亿！这是把监管的容忍当成了软弱！”