各位晚上好,又到了小疯的读书时间。最近越发懒惰，连直播都督促不了自己了，真是羞愧啊。不过靠着那么一点毅力,我又来了,上次看完了庄公十年，今天就从庄公十一年开始。
庄公十一年的主角是宋国。关于宋国，其实到目前为止主要的剧情都发生在和郑国之间。前有兄终弟及又还政给哥哥的儿子导致公子冯不得不流亡郑国,华父督政变郑国默许公子冯当上宋公，后有宋庄公恩将仇报一手干预郑国的君位继承。
不过时间走到鲁庄公十一年，宋庄公人都已经死了快十年了，宋国在新君宋闵公的治下实在没太大存在感。这一年鲁国之所以和宋国起了冲突,也是和上一年齐国联合宋国一起攻打鲁国有关。
上次说到，由于公子纠,齐国和鲁国结了仇。鲁国第一轮通过抽取ssr曹刿发动技能“高瞻远瞩”成功打退齐国，第二轮通过敌方双角色共存亡的机制先干掉了更弱的宋国进而让齐国退兵。
结果这第三轮，宋国自己不甘心，又打上门来了。但是很可惜,宋国又打输了。左传的作者在这里又解了一下春秋经比如春秋如果写“败某师”，说明敌方的阵型还没有摆好；两边都摆好了,叫“战”。
被打得落花流水叫“败绩”，抓到敌方重要人物叫“克”,通过伏兵得胜叫“取某师”，最后是周天子方战败叫“王师败绩于某”。但是，以上这些解经的内容，也就是春秋的微言大义，通过原文考据，全都呃,并不是完全适用。
“解经”
从黑暗中重新醒来的人们被冥冥中的存在各自安放了位置，比如邓曼就不适地发现息妫正坐在她身侧。说实话，她们真的并不熟络，但也不至于到敌视对方的地步，她只得叹了口气将注意力全然放在小疯的讲述中，随即注意到这特殊的说法。
“无论为何称鲁国国史为经，总归这个解字，令人生出犹疑啊，恐过而不及。”熊通接过她的话头，评价道。
“王上所言正似我所想。”邓曼微微一笑。
“过而不及”寤生细细咀嚼过这四个字，却赞道，“旁的不说，那句郑伯克段于鄢解得倒还是不错。”
结果刚说过这句便听到荧幕中小疯举起了例子。
嘛，说这些用词并不是完全符合当然存在有反例。比如第一个，上一年齐鲁长勺之战，齐人都敲了三次鼓了，阵型绝对是摆好了，但还是写成了“败其师”；再比如“郑伯克段于鄢”，解经的时候说的是郑庄公和共叔段如二君。
抓到“君”了可才能叫“克”，普通俊杰可能还是不配的。然后这个“败绩”嘛，有明显对方还能聚军再战却被称作敌方“败绩”的，也有被打到连匹马都没逃掉的却没写“败绩”的所以这个败绩，可能是礼记檀弓下的“马惊，败绩”。
大概是指马惊则阵乱，阵乱则已经没有进攻余地。甚至都没有进攻的机会了，自然就会败绩。啊，关于这